垃圾到底怎么分?三个问号指方向-利来最给力老牌平台

利来最给力老牌平台

垃圾分类如火如荼,哪些类别是革命的首要问题。要问这个问题,必须明确垃圾分类的目的,考虑具体的当地情况,分析不同分类模式的影响。垃圾分类的目的有两个很明显的目的:(1)不利于垃圾无害化,增加环境破坏;(2)不利于减少浪费,构建资源循环。

垃圾处理的主要目的是避免生活垃圾对环境的污染和对人体健康的危害。要实现这个目标,需要一系列的技术和管理措施,垃圾分类可以帮助构建这个目标。我们的许多资源是有限的。

如果我们总是依靠凿矿,我们最终将生活在空旷的土地上。因此,我们应该重新利用变废为宝的资源,增加自然资源的消耗,建立可持续发展。垃圾分类是促进资源循环利用的有效策略。

所以,无论垃圾分类的意义是什么,我们的工作策略都无法瓦解这两个显而易见的目标,而这两个目标的使用,取决于我们的做法是否合适。如何因地制宜地在大部分城市居住区使用“四分法”进行垃圾分类,从而实现可再利用材料、危险垃圾、餐厨垃圾(滑垃圾)等垃圾(蜡垃圾)的再利用。在不同的城市,这种模式是否适合,一定要理解思维。

图片来自网络。对于中国许多大中型城市来说,垃圾处理仅次于少地多人的特点。这意味着无法选择场地、土地和运营垃圾处理设施,因为土地和空地周围只有人。因此,要解决垃圾问题,首先必须充分利用现有设施,建设增效设施。

其次,垃圾分类要考虑终端处理方式。过去,许多城市主要使用垃圾填埋场来处理垃圾。

这种模式的第二个问题是他们太依赖土地,垃圾填埋场多年超负荷,垃圾没有地方快速去。在这种情况下,许多城市大力推进生活垃圾焚烧,因为它可以最大限度地保护环境垃圾,不仅大大减少土地资源的闲置,而且可以再利用电能和热能。

很多大城市已经烧不到50%,甚至烧得满满的。最后,垃圾分类也要考虑垃圾的成分。

一般来说,在居住区,生活垃圾量约为0.6公斤/人/天,餐厨垃圾约占60%,可回收材料占25%,其余垃圾占15%(主要是废纸、废塑料、不能再利用的竹子和粘土等。),有害垃圾量很少。

除了住宅区,人们不会在单位、商场、公园等地方扔0.4公斤的垃圾。把这些地方的垃圾全部加在一起,垃圾产量约为1.0 kg/人/天,其中可回收材料占35%,餐厨垃圾占50%,其余垃圾占15%。总的来说,这需要我们用什么样的策略来超越上面提到的两个目标。

可回收材料的潜在图片来自网络。根据目前的分类模式,我们首先将危险废物和可回收材料分开。危险废物量小,但环境危害大,因此危险废物处置系统分离;可回收材料在可再生资源系统中进行回收。我们预计生活垃圾的资源回收率将超过35%。

现在关于这个目标有两个误区。一个是我们觉得我们国家的资源得到了很好的再利用,因为清洁工和拾荒者在生活垃圾收集运输链中自发的重复利用了很多“可回收材料”。

除了价值较低的玻璃,基本没有挖矿的潜力;另一个是根据统计,我国的资源回收率显然不低。比如一个城市垃圾产量1.8 ~ 2万t/d,可再生资源再利用量7500t/d,比发达国家水平高40%,似乎没有潜力。但必须考虑的是,目前可再生资源的再利用主要来自工业废弃物,如工厂废弃的纸张、塑料、橡胶、金属等,数量相当大;然而,来自生活垃圾的量非常大
根据我们的调查,居民和清洁服务公司投入的“可回收物”有近5%,即20%的可回收物是与“其他废物”混在一起的。

为什么不能这样?一方面,居民对可回收物的了解仍然有限。他们往往只告诉饮料瓶和废纸板可以重复利用(废物工人教育的结果)。

那些零散简单的产品,往往必须非常简单的收集或者报废。这样的可回收物往往被视为“其他垃圾”;另一方面,废品再利用者只是不愿意为公司服务,不愿意再利用低价值的废品,会为公司经济效益差的品种服务,比如现在的废玻璃,往年的废纸。

受市场价格和劳动力成本下降的影响,“低价值可回收物”的范围不应更大。在这种情况下,我们的“可回收”类别仍有相当大的潜力。做得好,几乎可以超过35%资源回收率的目标,和日本目前的整体水平差不多。当然,要超越这个目标,还必须制定更为详细的“可回收材料”再利用的政策措施和投入提示,细化可回收材料的种类和投入拒绝。

但与餐厨垃圾相比,可回收材料一般更清洁,人们对其分类的理解和意愿远高于餐厨垃圾。如何处理餐厨垃圾由于我们对可回收材料的潜力没有正确的认识,为了超过35%的资源回收率目标,很多城市希望通过餐厨垃圾的回收利用来提高生活垃圾的整体资源回收率。

餐厨垃圾主要由食物残渣组成,富含有机物和营养物质,因此可以用来生产沼气用于发电、施肥或饲料(通过生物转换)。餐厨垃圾水分和盐分较多,可以提高焚烧效果,增加垃圾渗滤液产量。但这并不意味着餐厨垃圾一定要分流焚烧处理,其存在对焚烧系统影响不大。必须说明的是,我国在餐厨垃圾处理方面缺乏经验,发达国家也没有类似的经验,所以餐厨垃圾处理有很多困难需要解决:(1)分类投放和收集运输的问题。

餐厨垃圾的分类是目前的一个难题。很多人说厨余垃圾分类后,在收集运输过程中洗手,洗手只是“其他垃圾”。餐厨垃圾仍必须收集和运输,必须及时清理。

一般一天运输一两次。一般来说,采用直达运输方式(无货运),意味着收运系统成本低于目前水平;另外,小区内餐厨垃圾集中在输入设施时,要考虑除臭和通风问题,避免餐厨垃圾收集桶成为小区内新的“污染源”;为了防止居民弄脏手,应该在他们旁边设置一个“洗手池”。(2)餐厨垃圾处理设施不足。我国99%的城市缺乏足够的餐厨垃圾处理设施(当然,现在没有那么多餐厨垃圾被分离出来)。

建立大量的餐厨垃圾处理厂,选址和资金来源都非常困难。如果每天的餐厨垃圾量超过10000t/d,必须按照现有的餐厨垃圾处理设施300 t/d的规模新建30座处理厂!当然,一些城市单独设立餐饮垃圾处理设施,如果容量允许,餐厨垃圾可以与它们分开处理。(3)餐厨垃圾处理技术相当高。餐厨垃圾主要采用厌氧消化技术处理,包括干式和湿式。

无论哪种类型,都会产生大量的沼渣(有机物残留率约为20~40%)和沼液(饲料的0.7 ~ 1.2%)。沼渣必须填埋或焚烧,而沼液是一种低氨氮、低COD的废水,必须异地处理(不与污水处理厂相邻时),沼液的处理费用往往高达40~100元/t(目前灌溉所拒绝)。虽然这些二次产品可以加工成肥料,但是很多城市没有药品的市场需求。总的来说
一般来说,餐厨垃圾的收运费用为100~200元/t,处置费用为200~300元/t(含沼液处置),与焚烧费用一样高。

另外,厨余垃圾虽然可以分类,但不属于保护环境的源头,只是“分流”,因为还必须经过一系列简单的处理;餐厨垃圾虽然可以产生沼气发电,但也可以在焚烧厂发电(综合能效更高)。因此,餐厨垃圾的分类对“源头保护环境”和“资源再利用”两个目标贡献不大。

对于大部分有焚烧处理的城市,厨余垃圾的大规模分流不会造成明显的焚烧能力浪费。一方面大量设施闲置,另一方面又要新建大量设施,这是餐厨垃圾分类面临的悖论。

如何更好的分类对于很多大中城市来说,一定要超过垃圾分类的两个目标。一是要充分利用现有设施,提高效率,如通过技术改造提高现有餐厨垃圾处理设施的处置能力;第二,要充分利用垃圾分类的机会,保护环境,提高质量,增加码头设施的处理能力,提高处置效果。焚烧设施是目前和未来大多数城市固体废物处理系统的核心。

随着技术的不断提高,燃烧系统的二次污染控制水平非常高,必须解决的第二个问题不是第二个。英国和恶臭,但决心烧灰。

在焚烧过程中,生活垃圾中的有机物不会变成二氧化碳和水,无机物会变成焚烧后的飞灰和炉渣,前者是危险废物,一般占焚烧垃圾的3%左右;后者是一般垃圾,一般占垃圾的20~25%。烧过的灰一定要处理掉,目前大部分还在填。

大规模燃烧后不会产生大量灰烬,大量填埋场必须闲置。因此,在我们的分类中,除了资源再利用之外,还要考虑通过分类增加灰渣对环境的影响。

按照目前“厨余垃圾”和“其他垃圾”的模式,很多不可重复使用的无机可回收物(金属、玻璃等。)和不可重复使用的无机物(陶瓷、灰土、砖块、盆栽土等。

)会被转移到“其他废物”,然后转移到焚烧厂焚烧,然后改为焚烧灰渣,这不仅没有保护环境,而且也从对环境有害的废物变成了潜在的有毒影响。这导致废物事实上的增加(数量更多,毒性更强)。如果能把垃圾分成不可燃的材料(无机材料等。

)和可燃材料(其他)基于“可回收材料”和“危险垃圾”的分离,我们可以给我们的燃烧系统,减少燃烧后的灰烬的产量,减少二次污染废气。不可燃材料种类少,非常简单,更容易分类,必要时可以转移到填埋场。可燃物可以转移到现有的焚烧厂,可以充分利用现有的焚烧设施,减少二次污染和潜在的环境影响。

综上所述,垃圾分类可以组织如下:可回收材料是垃圾分类的重点,目前仍有相当大的改进空间,这是真正构建垃圾分类“源头保护环境”和“资源循环利用”的关键,必须进一步加强。(2)对于焚烧区,除了“危险废物”和“可回收材料”之外,还可以分为可燃废物和不可燃废物,从经济、环境和社会成本的角度来看,这两种模式比其他模式是更好的自由选择。这些地区居民的厨余垃圾主要是以源头减水为目的(有助于过滤厨房的水,减少水的同时增加盐分),进而属于“可燃垃圾”的范畴。

厨余垃圾可以分,但主要目的是解决“大量有机物和水必须转移填埋”的问题。因此,它应该是有帮助的,适度的和分区域的,适合大多数食物垃圾的地区
图片来源于网络,数据部分来源于国家重点研发计划《固体废物回收利用》、《深圳市生活垃圾分类集中处理只有连锁技术建设和综合模式》项目成果。

作者李欢博士是该项目的第一个课题“生活垃圾特性分析及选择性精确分类系统的构建”的负责人。|利来最给力老牌平台。

本文来源:首页_利来最给力老牌平台官网-www.pu3natul.com

相关文章

网站地图xml地图